ここから本文です。
令和5年度 公益通報の状況
1.外部の労働者（民間事業者の従業員）からの通報
（1）通報件数について（令和5年4月1日から令和6年3月31日）
11件
（2）通報受理状況について（令和6年3月31日現在）
|
受理した件数 |
受理しなかった件数 |
受理、不受理を検討中の件数 |
合計 |
|---|---|---|---|
|
2 |
7 |
2 |
11 |
（3）受理した通報のうち、調査が終了した通報の概要について（令和5年9月30日現在）
|
通報内容 |
調査結果等 |
|
|---|---|---|
|
- |
- |
2.内部の職員（大阪府職員等）からの通報
（1）通報件数について（令和5年4月1日から令和6年3月31日）
39件（4件）
（）内は外部窓口（弁護士）に通報があった件数で内数
（2）通報受理状況について（令和6年3月31日現在）
|
受理した件数 |
受理しなかった件数 |
受理、不受理を検討中の件数 |
合計 |
|---|---|---|---|
|
32（1） |
7（3） |
0（0） |
39（4） |
（）内は外部窓口（弁護士）に通報があった件数で内数
（3）受理した通報のうち、調査が終了した通報の概要について（令和6年3月31日現在）
|
受付窓口 |
通報内容 |
調査結果等 |
|
|---|---|---|---|
| 1 |
法務課 |
府職員が自家用車で通勤していることについて |
調査の結果、通報事実が確認できたことから、所属長より当該職員に対して自家用車での通勤を行わないよう指導を行った。 |
| 2 | 法務課 |
職員が営利企業への従事等の制限に違反したことについて |
調査の結果、通報に記載のあった事実は確認されなかった。 |
| 3 | 法務課 |
職員が任意団体において、①不適切な会計処理を行ったこと及び②委託先に対して債務弁済の強要を行ったことについて |
調査の結果、①については、その事実が確認できたことから、任意団体における会計処理の修正を行った上で、当該職務に関与した職員らに対して懲戒処分等を行った。②については、法令違反行為等は確認されなかった。 |
| 4 | 法務課 |
市町村立学校の教職員が生徒の個人情報を漏洩したことについて |
調査の結果、通報に記載のあった事実が確認できたことから、当該教職員に対して懲戒処分を行った。 |
| 5 | 法務課 |
職員がパワー・ハラスメントを行ったことについて |
調査の結果、通報に記載のあった事実が確認できたことから、当該職員に対し懲戒処分を行った。 |
3.府民の方等からの通報 ※平成28年4月1日より、府民の方等からの通報の窓口は法務課
（1）通報件数について（令和5年4月1日から令和6年3月31日）
6件
（2）通報受理状況について（令和6年3月31日現在）
|
受理した件数 |
受理しなかった件数 |
受理、不受理を検討中の件数 |
合計 |
|---|---|---|---|
|
4 |
1 |
1 |
6 |
（3）受理した通報のうち、調査が終了した通報の概要について（令和6年3月31日現在）
|
通報内容 |
調査結果等 |
|
|---|---|---|
| 1 |
不適切な運営の医療機関に対して府が適正な調査指導を行わなかったこと及び府が公益通報者保護法に違反したことについて |
調査の結果、通報に記載のあった事実は確認されなかった。 |
| 2 | 大阪府指定出資法人における入札にて不正行為が行われていること及び入札の手続に誤りがあることについて | 調査の結果、通報に記載のあった事実は確認されなかった。 |
| 3 | 大阪府議会議員が通報者の個人情報を漏洩した件について、大阪府市町村局に対し事実確認と回答を求めたが、市町村局担当者からの返答がないことについて | 調査の結果、法令違反行為は確認されなかった。 |