人権問題に関する府民意識調査検討会議事概要

人権問題に関する府民意識調査検討会

（とき）　　　平成２３年２月２３日　水曜日　１４時から１５時３０分まで

（ところ）　　大阪府咲洲庁舎３８階　共用会議室

（出席者）　神原文子委員、中川喜代子委員、西田芳正委員

（議事）　　「人権問題に関する府民意識調査報告書（素案）について」（配付資料）
・資料１　人権問題に関する府民意識調査報告書の基本的な考え方‐章立て（案）‐ [Wordファイル／44KB]
・資料２　人権問題に関する府民意識調査報告書（素案） [Wordファイル／27.14MB]
・資料３　人権問題に関する府民意識調査‐クロス集計の考え方‐ [Wordファイル／46KB]

府人権室より、配付資料に基づく説明を行い、意見交換をした。

意見交換の概要

・今年度作成する報告書について、今後も引き続き分析を行うという方針であれば、タイトルは「人権問題に関する府民意識調査報告書（基本編）」とするなど、工夫すること。

・報告書の章立て案では、「人権意識の形成に影響を与えた可能性のある要因」というような章のタイトルになっているが、現時点では分析がまだなので、「要因」という表現は避けること。

・報告書の最初か後に、今回調査の概観コメントを入れてはどうか。実態について箇条書きでまとめ、前回と比較できるものは比較するなどするとよいのではないか。

・標本数が少ないので、パーセントだけでものを言うのは恐い。今回の場合は、10%近い差がないと有意とはいえない。スコアにするとか、グループ化するとか、おおまかな傾向をみていくべき。

・暮らし向きのデータに着目して、調査項目に入れているのは、府の先駆性。生活上の不安や不満が差別意識に与える影響は大きく、ここからも、何か見えてくるのではないか。

・章立てについて見直すべき。「基本的な人権問題に関する意識の状況」をはじめにもってきた方がいい。また、「人権問題に関する学習経験」と「自尊感情」「社会に対する被受容感」が同じ章になっているので、これを２つに分けた方がよい。

・各設問の選択項目が多いので、掛け合わせの組合せが膨大になる。クロス分析の数字は計算すればでるが、その評価が難しい。今回の調査は、クロス分析には向かない。むしろ、同じ傾向の項目をまとめて、グループ化し、多変量解析を行う方がよい。資料３の府のクロス分析案は、視点としては有効。これをみるための手法として、多変量解析が望ましい。